Der Beitrag im Wortlaut: Quelltexte statt Zusammenfassungen

Die Einträge des Archivs halten fest, dass ein Beitrag existiert hat – Ressort, Titel, Nummer, ursprüngliche Adresse. Für über sechzig Seiten steht jetzt mehr darunter: der Text des Beitrags selbst, unter der Überschrift „Der Beitrag im Wortlaut”, mit einer Zeile davor, die den Textstand der Archivierung nennt.

Zwei Dinge sind dabei bewusst so gelassen, wie sie waren. Erstens die Sprache: die Texte stammen aus den Jahren 2003 bis 2006, samt der Anrede und der Rechtschreibung von damals. Ein Testbericht, der seine Leser direkt anspricht, tut das hier weiterhin; er ist ein Dokument seiner Zeit, keine heutige Stellungnahme dieser Seite. Die Grenze ist auch technisch gezogen: der Wortlaut steht als ausgezeichnetes Zitat im Quelltext der Seite, mit der ursprünglichen Adresse des Beitrags als Quellenangabe. Zweitens die Wertungen: eine Note von 2004 beschreibt den Stand von 2004 und wird nicht nachträglich zurechtgebogen. Wer wissen will, warum eine Fortsetzung damals als Rückschritt galt, findet die Begründung in der Fassung, die vor der späteren Einordnung entstand – das ist der Wert dieser Texte, und er verträgt keine stille Modernisierung.

Was die Bandbreite angeht: das kürzeste wiederhergestellte Dokument ist eine Meldung von gut zwanzig Wörtern: Tagesware ihrer Zeit, ein Termin, eine Personalie. Das längste ist ein Entwicklergespräch von mehreren hundert Wörtern über zwei Seiten. Beides wird gleich behandelt, denn die Länge war eine Eigenschaft des Originals: viele kurze Meldungen bedeuten eine Reihe, die über Jahre im Gespräch war, wenige lange Beiträge eine, die vor allem zum Erscheinen behandelt wurde.

Ein Wort zu den Auslassungen, weil Transparenz hier billig ist und Schweigen teuer: die Navigationsreste des alten Layouts – Menüzeilen, Kommentarzähler, Verweisleisten, sind nicht Teil des Beitragstexts und wurden nicht übernommen. In einem Fall wurde ein werblicher Vorspann weggelassen; der eigentliche Text steht vollständig. Kein Wort innerhalb der übernommenen Absätze wurde verändert, ersetzt oder ergänzt.

Nicht jeder Eintrag hat einen Wortlaut bekommen. Wo der Text des Beitrags nicht erhalten ist, bleibt die Seite bei dem, was sich belegen lässt: Ressort, Nummer, Adresse, und wo vorhanden das Jahr. Das ist eine bewusste Grenze. Ein rekonstruierter Text, den so nie jemand geschrieben hat, wäre bequemer zu lesen und wertloser als gar keiner – er würde genau die Eigenschaft zerstören, für die dieses Archiv steht: dass man dem, was hier steht, trauen kann, weil es von damals ist.

Wie der Bestand technisch wieder zusammengefügt wurde, ist schnell erzählt und für die Beurteilung der Texte wichtig. Jeder Eintrag kennt seine ursprüngliche Adresse. Über diese Adresse ließ sich prüfen, ob der Text der Seite erhalten ist; wo er vorlag, wurde der Textkörper daraus übernommen und in Absätze zurückgeführt, wie das alte Layout sie gesetzt hatte. Das erklärt auch, warum manche Beiträge mit einem Zitat oder einer Frage beginnen: so fingen Texte dieser Jahre häufig an, und der Anfang wurde nicht geglättet.

Für Leserinnen und Leser heißt das praktisch: der Abschnitt „Der Beitrag im Wortlaut” ist die Quelle, alles darüber die Einordnung von heute. Wer nur den historischen Text will, kann die Einordnung überspringen; wer wissen will, in welchem Ressort und in welchem Jahr der Beitrag stand, findet das in der Angabe darüber und in der Adressleiste rechts.

Ein letzter Punkt, der öfter nachgefragt wird als erwartet: die Rechtschreibung. Die Texte stehen vor und teilweise mitten in der Umstellung auf die reformierte Schreibung, und sie sind in ihrer jeweiligen Fassung belassen. Ein Beitrag, der „daß” schreibt, schreibt es hier weiterhin. Auch das ist eine Datierung: eine, die man nicht angeben muss, weil man sie liest.

Bleibt die Frage, was mit den Beiträgen passiert, für die später doch eine Fassung auftaucht. Sie werden ergänzt, und die Ergänzung ist am Textstand erkennbar: die Zeile über dem Wortlaut nennt das Jahr der Archivierung, aus der der Text stammt. Ein Eintrag ohne Wortlaut ist also kein abgeschlossener Zustand, sondern der ehrliche Stand der Erschließung – heute.

Häufige Fragen